تشهد منطقة الشرق الأوسط منذ أسابيع حالة من التوتر المتصاعد على وقع مؤشرات سياسية وعسكرية متلاحقة، أعادت إلى الواجهة سيناريو المواجهة المباشرة بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران. وبينما تتبادل العاصمتان رسائل تحذير شديدة اللهجة، تتزايد التحركات العسكرية الأمريكية في المنطقة، ما يفتح الباب أمام تساؤلات جدية حول ما إذا كانت واشنطن تقترب فعليًا من توجيه ضربة عسكرية لطهران، أم أن الأمر لا يزال في إطار الضغط السياسي والردع الاستراتيجي.

التوتر الحالي لا يمكن فصله عن تراكم أزمات سابقة، بدءًا من الملف النووي الإيراني، مرورًا بالدور الإقليمي لطهران عبر حلفائها في العراق وسوريا ولبنان واليمن، وصولًا إلى الاشتباكات غير المباشرة التي طالت المصالح الأمريكية في المنطقة. إلا أن اللافت في المرحلة الراهنة هو انتقال مؤشرات التصعيد من المستوى الخطابي إلى مظاهر ميدانية وعملية توحي بارتفاع منسوب الجدية في الخيارات العسكرية المطروحة.

المؤشرات العسكرية واللوجستية على الأرض

أبرز ما يلفت الانتباه في الأسابيع الأخيرة هو النشاط العسكري الأمريكي المكثف في الشرق الأوسط. فقد سُجل تعزيز ملحوظ للوجود البحري والجوي، شمل إعادة تموضع قطع بحرية استراتيجية، وتكثيف طلعات الاستطلاع، ورفع مستوى الجاهزية في عدد من القواعد العسكرية الأمريكية المنتشرة في الخليج العربي والبحر الأحمر وشرق المتوسط. هذه التحركات غالبًا ما تُقرأ في الأدبيات العسكرية باعتبارها خطوات تمهيدية أو احترازية تسبق أي عملية واسعة النطاق.

كما تشير تقارير متداولة إلى وصول معدات دعم لوجستي متقدمة، من بينها طائرات تزويد بالوقود، وأنظمة دفاع جوي، ووحدات استخباراتية، وهي عناصر لا تُستخدم عادة إلا في حالات الاستعداد لعمليات طويلة أو معقدة. ويعزز هذا التقييم صدور تعليمات إدارية وأمنية تتعلق بتقليص عدد الموظفين غير الأساسيين في بعض البعثات والمواقع الحساسة، وهو إجراء سبق أن اتُخذ في أزمات عسكرية سابقة.

في المقابل، رفعت إيران منسوب التأهب في قواتها المسلحة، وأعلنت على لسان مسؤولين عسكريين وسياسيين أن أي هجوم سيُقابل برد “قاسٍ وفوري”، مؤكدة أن ساحة الرد لن تقتصر على الجغرافيا الإيرانية وحدها. هذا التصعيد المتبادل في لغة الردع يعكس إدراك الطرفين لخطورة الانزلاق إلى مواجهة مفتوحة، لكنه في الوقت نفسه يدل على أن كلفة التراجع باتت عالية سياسيًا لكلا الجانبين.

الحسابات السياسية وسيناريوهات القرار الأمريكي

رغم وضوح المؤشرات العسكرية، فإن قرار توجيه ضربة لإيران لا يزال محكومًا بحسابات سياسية معقدة داخل الولايات المتحدة وخارجها. فالإدارة الأمريكية تدرك أن أي هجوم مباشر قد يشعل سلسلة من التفاعلات الإقليمية غير القابلة للضبط، خاصة في ظل تشابك المصالح وتعدد اللاعبين غير الدولتيين المرتبطين بطهران. كما أن التجارب السابقة في العراق وأفغانستان لا تزال حاضرة في الذاكرة السياسية والعسكرية الأمريكية، ما يفرض قدرًا كبيرًا من الحذر.

في الداخل الأمريكي، يواجه صانع القرار ضغوطًا متباينة؛ فهناك تيارات تدفع باتجاه الحسم العسكري باعتباره السبيل الوحيد لردع إيران ومنعها من توسيع نفوذها أو تطوير قدراتها الاستراتيجية، في مقابل أصوات تحذر من التورط في نزاع جديد قد يستنزف الموارد ويؤثر على الاستقرار الاقتصادي والسياسي. ويزداد هذا التردد مع اقتراب استحقاقات داخلية حساسة، حيث تصبح كلفة أي قرار عسكري أكثر ثقلًا على المشهد الداخلي.

خارجيًا، لا يمكن تجاهل موقف الحلفاء، سواء في أوروبا أو في المنطقة. فبعض الدول تخشى من تداعيات اقتصادية مباشرة، خاصة في ما يتعلق بأسواق الطاقة وسلاسل الإمداد، بينما ترى أطراف أخرى أن الضربة، إن حدثت، يجب أن تكون محدودة ومدروسة بدقة لتجنب توسع دائرة الصراع. في هذا السياق، تظهر محاولات وساطة وتحركات دبلوماسية موازية، هدفها إما كسب الوقت أو خفض سقف التصعيد قبل الوصول إلى نقطة اللاعودة.

في ضوء هذه المعطيات، تبرز عدة سيناريوهات محتملة. الأول يتمثل في ضربة عسكرية محدودة، تستهدف مواقع بعينها، بهدف توجيه رسالة ردع دون الانخراط في حرب شاملة. السيناريو الثاني هو استمرار سياسة الضغط القصوى دون تنفيذ ضربة مباشرة، مع الاكتفاء بإظهار القوة واستخدامها كورقة تفاوضية. أما السيناريو الثالث، وهو الأخطر، فيتمثل في انزلاق غير محسوب نتيجة حادث أمني أو سوء تقدير، يقود إلى مواجهة أوسع مما كان مخططًا له.

يمكن القول إن مؤشرات اقتراب الضربة الأمريكية لإيران باتت أكثر وضوحًا من أي وقت مضى، لكنها لا ترقى بعد إلى مستوى الحتمية. فالتصعيد الحالي يحمل في طياته رسائل ردع متبادلة، واختبارات لإرادة الطرف الآخر، أكثر مما يعكس قرارًا نهائيًا بالحرب. ومع ذلك، فإن استمرار التوتر وغياب قنوات تواصل فعالة يزيدان من احتمالات الخطأ وسوء الحساب.

في المحصلة، تقف المنطقة أمام مفترق طرق حساس، حيث يتداخل العسكري بالسياسي، والردع بالمغامرة، والحسابات الاستراتيجية بالمخاطر غير المتوقعة. وبينما يترقب العالم ما ستؤول إليه التطورات، يبقى السؤال مفتوحًا: هل ستنجح الدبلوماسية في كبح جماح التصعيد، أم أن المنطقة على أعتاب فصل جديد من المواجهة المباشرة؟